Cẩm Nang

The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data

Các tiêu chuẩn lựa chọn trong bài đánh giá có hệ thống này đã được xây dựng và bạn sẽ do một hoặc hai tác giả trên dữ liệu quyết định.

Thực tế ngay sau đó, dữ liệu này đã được kiểm tra ngoài các bản sao bị loại bỏ, tất cả, 502 đề xuất vẫn còn, do thực tế được tìm thấy của lưu đồ được minh họa trong Hình 1

Nhận xét tài liệu có hệ thống mới nhất thực sự được trình bày theo Những điều báo cáo phổ biến để sở hữu các đánh giá khoa học và phân tích tổng hợp (PRISMA) [thirteen,14], và sau khi hướng dẫn ra khỏi Gough ainsi que al. . Mặc dù không, nó phải được liệt kê bạn chắc chắn, do nhiệm vụ thực tế từ phân tích là đưa ra trạng thái của bạn về cách nhìn của các tác phẩm văn học hoàn toàn mới đối với các mối quan hệ phần mềm trong năm năm qua và bạn sẽ về xử lý nghiên cứu phân tích, bạn sẽ tìm thấy một số giá trị như một phần của PRISMA mà có lẽ sẽ không được đáp ứng (ví dụ: phương pháp kết luận, cách điều tra đã chuẩn bị, dữ liệu bổ sung, nguy cơ thành kiến ​​trong mức độ). Nhưng không tuân theo hướng dẫn của các nhà phát triển liên quan đến bản chất nhất định từ xếp hạng logic, quy trình sau đó được tuân theo có thể đã được thảo luận bên trong một phong cách rất rõ ràng, đúng đắn và bạn có thể sao chép.

dos. bước một. Tra cứu Văn học và bạn sẽ Giới thiệu / Tiêu chuẩn Miễn trừ

Tôi đã xem các cơ sở dữ liệu mới của Internet ngoài Science, Scopus, và bạn có thể Medline, PsycInfo và bạn sẽ Psycarticle và bạn sẽ là Google Beginner, từ. Trong tất cả các cơ sở dữ liệu mới được tư vấn, tôi giới hạn duyệt mới hoàn toàn đối với các tệp dữ liệu về lịch sử 5 năm (2016–2020) và bạn có thể đặt các thuật ngữ chính tiêu chuẩn, bao gồm “ứng dụng hẹn hò” và bạn có thể “hẹn hò trực tuyến” (kết nối thứ hai là có “ứng dụng”), ngoài các thương hiệu của một số ứng dụng hẹn hò rất được ưa thích và đôi khi được sử dụng trên toàn thế giới, chẳng hạn như “tinder”, “grir” và “momo”, để nhận ra nội dung mà một người sẽ gặp các tiêu chí bổ sung mới (xem phần bên dưới).

Việc tra cứu cơ sở dữ liệu mới nhất do bạn thực hiện với nhà nghiên cứu. Nếu có câu hỏi liên quan đến việc mặc dù một nghiên cứu sẽ được đưa vào bình luận mới, thì bí mật tham vấn đã diễn ra cộng với sự lựa chọn thử lợi ích được sắp xếp của một hoặc hai nhà khoa học.

Bốn trăm hoặc hơn và chín mươi ba chương trình đã được phát hiện, trong đó thực sự đã được thêm vào 15 bản ghi được định vị thông qua các tài nguyên khác (ví dụ: trang web internet, thông báo bài đăng điện tử, báo chí, dựa trên web). Vào thời điểm đó, các điều kiện bổ sung thứ hai đã thực sự được sử dụng: (1) các bài báo thực nghiệm, định lượng hoặc định tính; (2) đã được viết ra hoặc theo phong cách kỹ thuật số (cộng với “ngay từ đầu”) ở bất kỳ đâu trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020 (tôi chỉ sau khi nhận thấy rằng các sách thực nghiệm trước đây trong cơ sở dữ liệu về các ứng dụng quan hệ liên quan đến quan điểm tâm lý xã hội tuyệt vời không phải là hầu hết lớn; trên thực tế, kiến ​​thức đầu tiên từ Tinder được sử dụng trong tình huống Scopus kể từ năm 2016 trở lại đây; (3) được viết bằng tiếng Anh hoặc tiếng nước ngoài; và (4) có các bài đăng về tâm lý xã hội. Sản phẩm lý thuyết không có phân tích đánh giá, đào tạo / dân tộc học, nội dung tài khoản , tài khoản tổ chức, thực hiện các cuộc trình diễn, tài liệu tiếp tục, những thứ tương tự, đã được tính đến.

Do đó, quy trình tinh chỉnh kết quả, có thể được xem bằng đồ thị bên trong Shape bước một, như sau. Trong số chương trình 502 đầu tiên của bạn, ngoại lệ sau đây đối với các điều kiện quy tắc này trên thực tế đã được sử dụng: (1) dữ liệu trước năm 2016 (96 đề xuất bị bỏ qua); (2) một trong những tệp dữ liệu không thể xem xét các ứng dụng mối quan hệ theo cách khác đã làm rất liên quan đến một cách tiếp cận khoa học (được công nhận là hệ quả của danh tính và bạn có thể tóm tắt; 239 đề xuất bị bỏ qua); (3) viết vào từ vựng ngoài tiếng Anh nếu không có tiếng nước ngoài (loại trừ 10 sự kiện); (4) hồ sơ thể chế, hoặc phân tích kết quả của riêng bạn, chẳng hạn như hồ sơ ví dụ (nửa tá ý tưởng bị bỏ qua); (5) tài liệu tiến hành (loại trừ sáu đề xuất); (6) đánh giá sản phẩm có hệ thống và bạn có thể phản ánh lý thuyết (loại trừ 26 thông tin); (7) ví dụ về giáo dục / dân tộc học (chín thông tin bị loại trừ); (8) các nghiên cứu phi thực nghiệm ngoài bản chất xã hội học hiệu quả (bỏ qua 20 ý tưởng); (9) các nghiên cứu về nội dung báo cáo và bạn có thể đưa ra các chiến lược vào phần mềm mai mối và hầu hết các trang mạng xã hội khác (ví dụ: Instagram; 9 thông tin bị loại trừ); và bạn có thể (10) kiến ​​thức có phương pháp luận phức tạp và không giải thích được phương pháp luận được áp dụng, thiết bị được sử dụng và / hoặc có thể là tài sản của con người (loại trừ mười một hồ sơ). Quá trình này dẫn đến một thử nghiệm cuối cùng của 70 khóa đào tạo thực nghiệm (55 kiến ​​thức định lượng, 11 kiến ​​thức định tính và bạn sẽ thực hiện 4 nghiên cứu kết hợp), dựa trên kết quả được tìm thấy trong sơ đồ trình bày trong Hình bước một.


Thông tin cần xem thêm về The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data

Hình Ảnh về The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data

Video về The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data

Wiki về The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data

The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data -

Các tiêu chuẩn lựa chọn trong bài đánh giá có hệ thống này đã được xây dựng và bạn sẽ do một hoặc hai tác giả trên dữ liệu quyết định.

Thực tế ngay sau đó, dữ liệu này đã được kiểm tra ngoài các bản sao bị loại bỏ, tất cả, 502 đề xuất vẫn còn, do thực tế được tìm thấy của lưu đồ được minh họa trong Hình 1

Nhận xét tài liệu có hệ thống mới nhất thực sự được trình bày theo Những điều báo cáo phổ biến để sở hữu các đánh giá khoa học và phân tích tổng hợp (PRISMA) [thirteen,14], và sau khi hướng dẫn ra khỏi Gough ainsi que al. . Mặc dù không, nó phải được liệt kê bạn chắc chắn, do nhiệm vụ thực tế từ phân tích là đưa ra trạng thái của bạn về cách nhìn của các tác phẩm văn học hoàn toàn mới đối với các mối quan hệ phần mềm trong năm năm qua và bạn sẽ về xử lý nghiên cứu phân tích, bạn sẽ tìm thấy một số giá trị như một phần của PRISMA mà có lẽ sẽ không được đáp ứng (ví dụ: phương pháp kết luận, cách điều tra đã chuẩn bị, dữ liệu bổ sung, nguy cơ thành kiến ​​trong mức độ). Nhưng không tuân theo hướng dẫn của các nhà phát triển liên quan đến bản chất nhất định từ xếp hạng logic, quy trình sau đó được tuân theo có thể đã được thảo luận bên trong một phong cách rất rõ ràng, đúng đắn và bạn có thể sao chép.

dos. bước một. Tra cứu Văn học và bạn sẽ Giới thiệu / Tiêu chuẩn Miễn trừ

Tôi đã xem các cơ sở dữ liệu mới của Internet ngoài Science, Scopus, và bạn có thể Medline, PsycInfo và bạn sẽ Psycarticle và bạn sẽ là Google Beginner, từ. Trong tất cả các cơ sở dữ liệu mới được tư vấn, tôi giới hạn duyệt mới hoàn toàn đối với các tệp dữ liệu về lịch sử 5 năm (2016–2020) và bạn có thể đặt các thuật ngữ chính tiêu chuẩn, bao gồm “ứng dụng hẹn hò” và bạn có thể “hẹn hò trực tuyến” (kết nối thứ hai là có “ứng dụng”), ngoài các thương hiệu của một số ứng dụng hẹn hò rất được ưa thích và đôi khi được sử dụng trên toàn thế giới, chẳng hạn như “tinder”, “grir” và “momo”, để nhận ra nội dung mà một người sẽ gặp các tiêu chí bổ sung mới (xem phần bên dưới).

Việc tra cứu cơ sở dữ liệu mới nhất do bạn thực hiện với nhà nghiên cứu. Nếu có câu hỏi liên quan đến việc mặc dù một nghiên cứu sẽ được đưa vào bình luận mới, thì bí mật tham vấn đã diễn ra cộng với sự lựa chọn thử lợi ích được sắp xếp của một hoặc hai nhà khoa học.

Bốn trăm hoặc hơn và chín mươi ba chương trình đã được phát hiện, trong đó thực sự đã được thêm vào 15 bản ghi được định vị thông qua các tài nguyên khác (ví dụ: trang web internet, thông báo bài đăng điện tử, báo chí, dựa trên web). Vào thời điểm đó, các điều kiện bổ sung thứ hai đã thực sự được sử dụng: (1) các bài báo thực nghiệm, định lượng hoặc định tính; (2) đã được viết ra hoặc theo phong cách kỹ thuật số (cộng với “ngay từ đầu”) ở bất kỳ đâu trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2020 (tôi chỉ sau khi nhận thấy rằng các sách thực nghiệm trước đây trong cơ sở dữ liệu về các ứng dụng quan hệ liên quan đến quan điểm tâm lý xã hội tuyệt vời không phải là hầu hết lớn; trên thực tế, kiến ​​thức đầu tiên từ Tinder được sử dụng trong tình huống Scopus kể từ năm 2016 trở lại đây; (3) được viết bằng tiếng Anh hoặc tiếng nước ngoài; và (4) có các bài đăng về tâm lý xã hội. Sản phẩm lý thuyết không có phân tích đánh giá, đào tạo / dân tộc học, nội dung tài khoản , tài khoản tổ chức, thực hiện các cuộc trình diễn, tài liệu tiếp tục, những thứ tương tự, đã được tính đến.

Do đó, quy trình tinh chỉnh kết quả, có thể được xem bằng đồ thị bên trong Shape bước một, như sau. Trong số chương trình 502 đầu tiên của bạn, ngoại lệ sau đây đối với các điều kiện quy tắc này trên thực tế đã được sử dụng: (1) dữ liệu trước năm 2016 (96 đề xuất bị bỏ qua); (2) một trong những tệp dữ liệu không thể xem xét các ứng dụng mối quan hệ theo cách khác đã làm rất liên quan đến một cách tiếp cận khoa học (được công nhận là hệ quả của danh tính và bạn có thể tóm tắt; 239 đề xuất bị bỏ qua); (3) viết vào từ vựng ngoài tiếng Anh nếu không có tiếng nước ngoài (loại trừ 10 sự kiện); (4) hồ sơ thể chế, hoặc phân tích kết quả của riêng bạn, chẳng hạn như hồ sơ ví dụ (nửa tá ý tưởng bị bỏ qua); (5) tài liệu tiến hành (loại trừ sáu đề xuất); (6) đánh giá sản phẩm có hệ thống và bạn có thể phản ánh lý thuyết (loại trừ 26 thông tin); (7) ví dụ về giáo dục / dân tộc học (chín thông tin bị loại trừ); (8) các nghiên cứu phi thực nghiệm ngoài bản chất xã hội học hiệu quả (bỏ qua 20 ý tưởng); (9) các nghiên cứu về nội dung báo cáo và bạn có thể đưa ra các chiến lược vào phần mềm mai mối và hầu hết các trang mạng xã hội khác (ví dụ: Instagram; 9 thông tin bị loại trừ); và bạn có thể (10) kiến ​​thức có phương pháp luận phức tạp và không giải thích được phương pháp luận được áp dụng, thiết bị được sử dụng và / hoặc có thể là tài sản của con người (loại trừ mười một hồ sơ). Quá trình này dẫn đến một thử nghiệm cuối cùng của 70 khóa đào tạo thực nghiệm (55 kiến ​​thức định lượng, 11 kiến ​​thức định tính và bạn sẽ thực hiện 4 nghiên cứu kết hợp), dựa trên kết quả được tìm thấy trong sơ đồ trình bày trong Hình bước một.

The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

[rule_3_plain]

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

[rule_1_plain]

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

[rule_2_plain]

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

[rule_2_plain]

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

[rule_3_plain]

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

[rule_1_plain]

Bạn thấy bài viết The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data có giải quyết đươc vấn đề bạn tìm hiểu không?, nếu  không hãy comment góp ý thêm về The selection standards in this systematic review were built and you will decided to the by the one or two authors on the data bên dưới để website ecogreengiapnhi.net có thể chỉnh sửa & cải thiện nội dung tốt hơn cho độc giả nhé! Cám ơn bạn đã ghé thăm Website ecogreengiapnhi.net

Nguồn: ecogreengiapnhi.net

#selection #standards #systematic #review #built #decided #authors #data

Related Articles

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *

Back to top button